40 câu hỏi – đáp Bộ luật dân sự năm 2015 – 40 CÂU HỎI ĐÁP BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 I. Một số quy định – StuDocu

40 CÂU HỎI ĐÁP BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015

I. Một số quy định chung

1. Những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự được quy định
trong Bộ luật dân sự 2015 là gì?

Ngày 24 tháng 11 năm 2015 vừa mới qua, Quốc hội đã trải qua và phát hành Bộ luật dân sự 2015 sửa chữa thay thế Bộ luật dân sự 2005. Bộ luật dân sự mới với xu thế thay thế sửa chữa những pháp luật không còn tương thích với thực tiễn, mang đến một mạng lưới hệ thống pháp lý mới không thay đổi hơn, vận dụng thuận tiện hơn, vững chắc hơn. Như những ngành luật khác, Bộ luật dân sự 2015 được thực thi, vận dụng theo những nguyên tắc nhất định, lao lý tại điều 3 Bộ luật dân sự 2015. Những nguyên tắc đó như sau :

– Mọi cá nhân, pháp nhân đều bình đẳng, không được lấy bất kỳ lý do
nào để phân biệt đối xử; được pháp luật bảo hộ như nhau về các quyền nhân
thân và tài sản: Bình đẳng là điều mà mọi ngành luật đều hướng tới với mục
đích đảm bảo quyền, lợi ích, nghĩa vụ giữa các bên là như nhau. Luật dân sự
điều chỉnh những quan hệ xã hội chung nhất, cơ bản nhất nên sự bình đẳng càng
được chú trọng và quan tâm hơn. Cá nhân, pháp nhân không được lấy lý do khác
biệt về dân tộc, giới tính, thành phần xã hội, hoàn cảnh kinh tế, tín ngưỡng, tôn
giáo, trình độ văn hoá, nghề nghiệp để đối xử không bình đẳng với nhau.

– Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ
dân sự của mình trên cơ sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận. Mọi cam
kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội
có hiệu lực thực hiện đối với các bên và phải được chủ thể khác tôn trọng: Tự
do, tự nguyện là nguyên tắc cơ bản của các ngành luật nói chung. Mọi cam kết,
thỏa thuận giữa các chủ thể đều phải đảm bảo tính tự do, tự nguyện. Các thỏa
thuận giữa các bên không trái quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã
hội đều phải được sự tôn trọng giữa các bên và các chủ thể khác.

– Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa
vụ dân sự của mình một cách thiện chí, trung thực: Trung thực trong việc thực
hiện quyền và nghĩa vụ dân sự của mình là một trong những yêu cầu quan trọng
mà pháp luật quy định cho các bên. Sự trung thực đảm bảo quyền và nghĩa vụ
của các chủ thể được thực hiện đúng với thực tế, tránh gây thiệt hại cho chủ thể
tham gia quan hệ dân sự.

– Việc xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự không được
xâm phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích
hợp pháp của người khác: Việc xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền và nghĩa vụ
dân sự giữa các bên chủ thể tham gia giao dịch dân sự là hoạt động của các bên
chủ thể, liên quan đến lợi ích của các bên chủ thể và chủ thể có liên quan. Nếu
hành vi trên xâm phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng, quyền và
lợi ích hợp pháp của người khác thì các bên chủ thể sẽ pháp sinh nghĩa vụ dân
sự đối với những thiệt hại do hành vi xâm phạm đó gây nên.

– Cá nhân, pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm về việc không thực
hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ dân sự: Các bên khi tham gia vào
quan hệ dân sự đều có năng lực dân sự và nặng lực thực hiện nghĩa vụ dân sự.
Vì vậy. cá nhân, pháp nhân phải có trách nhiệm đối với hành vi mình gây ra
cũng như chịu trách nhiệm với việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng
nghĩa vụ dân sự.

2. Việc áp dụng Bộ luật dân sự được quy định như thế nào trong Bộ
luật dân sự năm 2015?

Để bảo vệ sự đồng điệu, thống nhất trong kiến thiết xây dựng, vận dụng pháp luật dân sự và để làm rõ vị trí, vai trò của Bộ luật dân sự, Điều 4 Bộ luật dân sự 2015 lao lý việc vận dụng Bộ luật dân sự như sau :

• Bộ luật dân sự là luật chung kiểm soát và điều chỉnh những quan hệ dân sự .
• Luật khác có tương quan kiểm soát và điều chỉnh quan hệ dân sự trong những nghành nghề dịch vụ đơn cử không được trái với những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự lao lý tại Điều 3 của Bộ luật dân sự .
• Trường hợp luật khác có tương quan không pháp luật hoặc có lao lý nhưng trái với những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự thì lao lý của Bộ luật dân sự được vận dụng .
• Trường hợp có sự khác nhau giữa lao lý của Bộ luật dân sự và điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên về cùng một yếu tố thì vận dụng pháp luật của điều ước quốc tế .

3. X cho Y thuê nhà với giá 05 triệu đồng/tháng với thời hạn 01 năm.
Sau thời hạn này bên Y phải trả lại nhà thuê cho bên X. Sau 01 năm, X đòi
lại nhà nhưng Y không chịu trả. Trong trường hợp này thì X có những
phương thức gì để bảo vệ quyền lợi của mình?

Theo Điều 24 Bộ luật dân sự thì một cá thể bị coi là hạn chế năng lượng hành vi dân sự phải phân phối những điều kiện kèm theo do luật định. Cụ thể là : Người nghiện ma túy, nghiện những chất kích thích khác dẫn đến phá tán gia tài của mái ấm gia đình thì theo nhu yếu của người có quyền, quyền lợi tương quan hoặc của cơ quan, tổ chức triển khai hữu quan, Tòa án hoàn toàn có thể ra quyết định hành động công bố người này là người bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự .Tòa án quyết định hành động người đại diện thay mặt theo pháp lý của người bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự và khoanh vùng phạm vi đại diện thay mặt .Việc xác lập, triển khai thanh toán giao dịch dân sự tương quan đến gia tài của người bị Tòa án công bố hạn chế năng lượng hành vi dân sự phải có sự chấp thuận đồng ý của người đại diện thay mặt theo pháp lý, trừ thanh toán giao dịch nhằm mục đích ship hàng nhu yếu hoạt động và sinh hoạt hàng ngày hoặc luật tương quan có pháp luật khác .Khi không còn địa thế căn cứ công bố một người bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự thì theo nhu yếu của chính người đó hoặc của người có quyền, quyền lợi tương quan hoặc của cơ quan, tổ chức triển khai hữu quan, Tòa án ra quyết định hành động huỷ bỏ quyết định hành động công bố hạn chế năng lượng hành vi dân sự .Đối chiếu với pháp luật trên thì H hoàn toàn có thể bị Tòa án công bố là người bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự nếu có đơn nhu yếu của mái ấm gia đình H .

5. Sau khi bị tai nạn lao động, mắt anh D nhìn mờ gần như là không
thấy gì. Hiện anh D đang có nhu cầu bán một mảnh đất để lấy tiền chạy
chữaường hợp này của anh D có bị coi là mất năng lực hành vi dân sự
không và anh D có thể trực tiếp thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử
dụng đất được không?

Trường hợp của anh D không được xem là mất năng lượng hành vi dân sự. Bởi theo Khoản 1 Điều 22 Bộ Luật dân sự 2015 việc một người bị mất năng lượng hành vi dân sự được lý giải như sau :” Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không hề nhận thức, làm chủ được hành vi thì theo nhu yếu của người có quyền, quyền lợi tương quan hoặc của cơ quan, tổ chức triển khai hữu quan, Tòa án ra quyết định hành động công bố người này là người mất năng lượng hành vi dân sự trên cơ sở Tóm lại giám định pháp y tinh thần. “Chính thế cho nên, anh D hoàn toàn có thể trực tiếp thực thi việc chuyển nhượng ủy quyền quyền sử dụng đất theo trình tự thủ tục pháp lý lao lý .

6. Bố đẻ tôi dân tộc Kinh còn mẹ tôi dân tộc Dao. Khi sinh tôi, được
sự đồng ý của bố, mẹ tôi đã đi khai sinh cho tôi theo dân tộc của mẹ. Nay bố
mẹ tôi đã ly hôn, tôi ở với bố, nên bố tôi muốn tôi sửa lại theo dân tộc Kinh
của bố. Xin hỏi trong trường hợp này, tôi có quyền thay đổi dân tộc của
mình không?

Điều 29 Bộ luật dân sự năm 2015 lao lý về quyền xác lập, xác lập lại dân tộc bản địa như sau :

1. Cá nhân có quyền xác định, xác định lại dân tộc của mình.
2. Cá nhân khi sinh ra được xác định dân tộc theo dân tộc của cha đẻ, mẹ
   đẻ. Trường hợp cha đẻ, mẹ đẻ thuộc hai dân tộc khác nhau thì dân tộc của con
   được xác định theo dân tộc của cha đẻ hoặc mẹ đẻ theo thoả thuận của cha đẻ,
   mẹ đẻ; trường hợp không có thỏa thuận thì dân tộc của con được xác định theo
   tập quán; trường hợp tập quán khác nhau thì dân tộc của con được xác định theo
   tập quán của dân tộc ít người hơn.

Trường hợp trẻ nhỏ bị bỏ rơi, chưa xác lập được cha đẻ, mẹ đẻ và được nhận làm con nuôi thì được xác lập dân tộc bản địa theo dân tộc bản địa của cha nuôi hoặc mẹ nuôi theo thỏa thuận hợp tác của cha mẹ nuôi. Trường hợp chỉ có cha nuôi hoặc mẹ nuôi thì dân tộc bản địa của trẻ nhỏ được xác lập theo dân tộc bản địa của người đó .Trường hợp trẻ nhỏ bị bỏ rơi, chưa xác lập được cha đẻ, mẹ đẻ và chưa được nhận làm con nuôi thì được xác lập dân tộc bản địa theo ý kiến đề nghị của người đứng đầu cơ sở nuôi dưỡng trẻ nhỏ đó hoặc theo ý kiến đề nghị của người đang trong thời điểm tạm thời nuôi dưỡng trẻ nhỏ vào thời gian ĐK khai sinh cho trẻ nhỏ .

3. Cá nhân có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định
   lại dân tộc trong trường hợp sau đây:

a ) Xác định lại theo dân tộc bản địa của cha đẻ hoặc mẹ đẻ trong trường hợp cha đẻ, mẹ đẻ thuộc hai dân tộc bản địa khác nhau ;b ) Xác định lại theo dân tộc bản địa của cha đẻ hoặc mẹ đẻ trong trường hợp con nuôi đã xác lập được cha đẻ, mẹ đẻ của mình .

4. Việc xác lập lại dân tộc bản địa cho người từ đủ mười lăm tuổi đến dưới mười tám tuổi phải được sự chấp thuận đồng ý của người đó .
5. Cấm tận dụng việc xác lập lại dân tộc bản địa nhằm mục đích mục tiêu trục lợi hoặc gây chia rẽ, phương hại đến sự đoàn kết của những dân tộc bản địa Nước Ta .

Điều 52 Bộ luật dân sự năm 2015 pháp luật về người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên mà không còn cả cha và mẹ, không xác lập được cha, mẹ hoặc cả cha và mẹ đều mất năng lượng hành vi dân sự, bị hạn chế năng lượng hành vi dân sự, bị Toà án hạn chế quyền của cha, mẹ hoặc cha, mẹ không có điều kiện kèm theo chăm nom, giáo dục người chưa thành niên đó và nếu cha, mẹ có nhu yếu, được xác lập theo thứ tự sau :

1. Anh ruột là anh cả hoặc chị ruột là chị cả là người giám hộ ; nếu anh cả hoặc chị cả không có đủ điều kiện kèm theo làm người giám hộ thì anh ruột hoặc chị ruột tiếp theo là người giám hộ, trừ trường hợp có thỏa thuận hợp tác anh ruột hoặc chị ruột khác làm người giám hộ ;
2. Trường hợp không có người giám hộ lao lý tại khoản 1 Điều này thì ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại là người giám hộ hoặc những người này thỏa thuận hợp tác cử một hoặc 1 số ít người trong số họ làm người giám hộ ;
3. Trường hợp không có người giám hộ lao lý tại khoản 1 và khoản 2 Điều này thì bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột hoặc dì ruột là người giám hộ .

Trường hợp người chưa thành niên không có người giám hộ đương nhiên theo pháp luật trên thì Uỷ ban nhân dân cấp xã nơi cư trú của người được giám hộ có nghĩa vụ và trách nhiệm cử người giám hộ .Như vậy, so sánh với những pháp luật trên, bạn hoàn toàn có thể nhờ ông bà nội, ông bà ngoại hoặc bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột hoặc dì ruột là người giám hộ cho em trai để bảo vệ tốt nhất quyền lợi của em trai bạn .

9. Chị M kết hôn với anh H được 10 năm nay. Do chịu nhiều áp lực từ
công việc, cuộc sống và gia đình, đặc biệt là sau khi con gái chị bị tại nạn
qua đời, chị M đã phát bênh tâm thần. Biết chị M bị bệnh, gia đình anh Ḥ
đã xua đuổi nên bố mẹ đẻ chị M đã đón chị về ở. Xin hỏi, trách nhiêm phảị
nuôi dưỡng chị M trong trường hợp này thuộc về ai?

Trả lời:
Thứ nhất, theo quy định tại khoản 1 Điều 22 Bộ luật dân sự 2015
thì: “ Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể
nhận thức, làm chủ được hành vi của mình thì theo yêu cầu của người có quyền,
lợi ích liên quan, Toà án ra quyết định tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự trên
cơ sở kết luận của tổ chức giám định. ” Như vậy, chị M bị coi là mất năng lực

hành vi dân sự theo lao lý của Bộ luật dân sự khi và chỉ khi có quyết định hành động của Tòa án công bố mất năng lượng hành vi dân sự .Thứ hai, về việc xác lập người có nghĩa vụ và trách nhiệm trông nom, nuôi dưỡng người bị mất năng lượng hành vi dân sự. Chị M bị bệnh tâm thần sau khi đã kết hôn. Vì vậy, việc xác lập người giám hộ trong trường hợp này cần phải địa thế căn cứ vào những lao lý của Bộ luật dân sự. Điều 53 Bộ luật dân sự 2015 lao lý về người giám hộ đương nhiên của người mất năng lượng hành vi dân sự như sau :Trường hợp không có người giám hộ theo pháp luật tại khoản 2 Điều 48 của Bộ luật dân sự năm 2015 thì người giám hộ đương nhiên của người mất năng lượng hành vi dân sự được xác lập như sau :

1. Trường hợp vợ là người mất năng lượng hành vi dân sự thì chồng là người giám hộ ; nếu chồng là người mất năng lượng hành vi dân sự thì vợ là người giám hộ .
2. Trường hợp cha và mẹ đều mất năng lượng hành vi dân sự hoặc một người mất năng lượng hành vi dân sự, còn người kia không có đủ điều kiện kèm theo làm người giám hộ thì người con cả là người giám hộ ; nếu người con cả không có đủ điều kiện kèm theo làm người giám hộ thì người con tiếp theo có đủ điều kiện kèm theo làm người giám hộ là người giám hộ .
3. Trường hợp người thành niên mất năng lượng hành vi dân sự chưa có vợ, chồng, con hoặc có mà vợ, chồng, con đều không có đủ điều kiện kèm theo làm người giám hộ thì cha, mẹ là người giám hộ .

Theo lao lý nêu trên, trong trường hợp vợ mất năng lượng hành vi dân sự thì chồng là người giám hộ đương nhiên. Chỉ khi vợ, chồng, con đều không có đủ điều kiện kèm theo làm người giám hộ thì cha, mẹ là người giám hộ. Như vậy, trường hợp này thì anh H – chồng chị M là người có nghĩa vụ và trách nhiệm phải trông nom, nuôi dưỡng, chăm nom chị M .

III. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
10. Mùa mưa bão sắp tới, lo sợ cây bên nhà hàng xóm sẽ đổ sang nhà
mình nên nhiều lần tôi yêu cầu họ chặt cây hoặc tỉa bớt cành nhưng họ
không thực hiện. Tôi có thể nhờ chính quyền can thiệp được không? Nếu
cây đổ gây thiệt hại thì họ có phải bồi thường không?

Điều 177 Bộ luật dân sự lao lý về bảo vệ bảo đảm an toàn trong trường hợp cây cối, khu công trình có rủi ro tiềm ẩn gây thiệt hại như sau :

3. Trường hợp súc vật bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp lý gây thiệt hại thì người chiếm hữu, sử dụng trái pháp lý phải bồi thường ; khi chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng súc vật có lỗi trong việc để súc vật bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp lý thì phải trực tiếp bồi thường thiệt hại .
4. Trường hợp súc vật thả rông theo tập quán mà gây thiệt hại thì chủ sở hữu súc vật đó phải bồi thường theo tập quán nhưng không được trái pháp lý, đạo đức xã hội .

Theo Điều 590 Bộ luật dân sự 2015 việc xác lập thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm như sau :

1. Thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm bao gồm:
   a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và
   chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;

b ) Thu nhập thực tiễn bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại ; nếu thu nhập thực tiễn của người bị thiệt hại không không thay đổi và không hề xác lập được thì vận dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại ;c ) Chi tiêu hài hòa và hợp lý và phần thu nhập trong thực tiễn bị mất của người chăm nom người bị thiệt hại trong thời hạn điều trị ; nếu người bị thiệt hại mất năng lực lao động và cần phải có người tiếp tục chăm nom thì thiệt hại gồm có cả ngân sách hài hòa và hợp lý cho việc chăm nom người bị thiệt hại ;d ) Thiệt hại khác do luật lao lý. 2. Người chịu nghĩa vụ và trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khoẻ của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo pháp luật tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về niềm tin mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về niềm tin do những bên thoả thuận ; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe thể chất bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước lao lý .

Như vậy, gia đình bạn có quyền yêu cầu người chủ của con trâu đã húc dì
của bạn phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm theo quy định trên.

12. Gia đình tôi chuyển về nhà mới ở từ cuối tháng 8/2017 đến nay.
Giữa tháng 8/2017, nhà sát bên phải tiến hành xây dựng nhà, đến nay gần
hoàn thiện thì bên nhà tôi xuất hiện vết nứt ngang, phía tường bên nhà
đang xây lún dần và hiện tượng này tiếp tục xảy ra. Khi gặp chủ nhà kế bên

thì họ gợi ý sẽ sơn đắp lại vị trí vết nứt, còn hiện tượng lún thì họ nói do nhà
tôi xây chất lượng kém nên phải chịu. Vậy tôi cần phải làm gì trong trường
hợp của mình? Khi nhà họ đã xây xong rồi thì tôi còn có quyền yêu cầu bồi
thường nữa không?

Theo lao lý tại Điều 15 Nghị định số 180 / 2007 / NĐ-CP ngày 07/12/2007 của nhà nước pháp luật chi tiết cụ thể và hướng dẫn thi hành 1 số ít điều của Luật Xây dựng về giải quyết và xử lý vi phạm trật tự kiến thiết xây dựng đô thị lao lý như sau :

1. Trường hợp công trình xây dựng gây lún, nứt, thấm, dột hoặc có nguy
   cơ làm sụp đổ các công trình lân cận thì phải ngừng thi công xây dựng để thực
   hiện bồi thường thiệt hại:

a ) Việc bồi thường thiệt hại do chủ góp vốn đầu tư và bên bị thiệt hại tự thỏa thuận hợp tác ; Trường hợp những bên không thoả thuận được thì bên thiệt hại có quyền khởi kiện đòi bồi thường tại toà án ;…… Và theo pháp luật tại Điều 605 Bộ luật dân sự năm 2015 lao lý về bồi thường thiệt hại do nhà cửa, khu công trình thiết kế xây dựng khác gây ra như sau :Chủ sở hữu, người chiếm hữu, người được giao quản trị, sử dụng nhà cửa, khu công trình kiến thiết xây dựng khác phải bồi thường thiệt hại do nhà cửa, khu công trình thiết kế xây dựng khác đó gây thiệt hại cho người khác .Khi người kiến thiết có lỗi trong việc để nhà cửa, khu công trình kiến thiết xây dựng khác gây thiệt hại thì phải trực tiếp bồi thường .Như vậy nếu có đủ địa thế căn cứ và dẫn chứng nhà bên cạnh trong quy trình kiến thiết xây dựng gây ra hiện tượng kỳ lạ lún và nứt cho nhà bạn thì bạn trọn vẹn hoàn toàn có thể nhu yếu chủ nhà khắc phục hoặc bồi thường. Trong trường hợp nhà bên cạnh không chấp thuận đồng ý khắc phục hoặc bồi thường cho bạn thì bạn hoàn toàn có thể làm đơn khiếu kiện gửi lên Tòa án để bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ của mình .Thời hiệu khởi kiện nhu yếu bồi thường thiệt hại được pháp luật tại Điều 588 Bộ luật dân sự 2015 như sau : Thời hiệu khởi kiện nhu yếu bồi thường thiệt hại là 03 năm, kể từ ngày người có quyền nhu yếu biết hoặc phải biết quyền, quyền lợi hợp pháp của mình bị xâm phạm .Như vậy, trong vòng 03 năm kể từ khi hiện tượng kỳ lạ lún, nứt Open bạn hoàn toàn có thể nhu yếu nhà sát bên khắc phục .

bộ chi phí chữa bệnh và khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho anh ta.
Xin hỏi yêu cầu của gia đình họ có đúng không?

Điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015 pháp luật về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy khốn cao độ gây ra như sau :

1. Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ
   giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp đang hoạt động, vũ khí, chất nổ,
   chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú dữ và các nguồn nguy hiểm cao độ khác
   do pháp luật quy định.

Chủ sở hữu nguồn nguy hại cao độ phải quản lý và vận hành, sử dụng, dữ gìn và bảo vệ, trông giữ, luân chuyển nguồn nguy hại cao độ theo đúng pháp luật của pháp lý .

2. Chủ sở hữu nguồn nguy hại cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hại cao độ gây ra ; nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thoả thuận khác .
3. Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hại cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ trường hợp sau đây :

a ) Thiệt hại xảy ra trọn vẹn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại ; b ) Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp lý có lao lý khác .

4. Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp
   luật thì người đang chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật
   phải bồi thường thiệt hại.

Khi chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hại cao độ có lỗi trong việc để nguồn nguy khốn cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp lý thì phải trực tiếp bồi thường thiệt hại .Khi chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy khốn cao độ cũng có lỗi trong việc để nguồn nguy khốn cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp lý thì phải trực tiếp bồi thường thiệt hại. ” .Như vậy, nếu lỗi trọn vẹn do nạn nhân gây ra thì bạn không phải bồi thường thiệt hại. Nếu bạn có lỗi một phần thì bạn vẫn phải bồi thường, mức bồi thường địa thế căn cứ vào thiệt hại trong thực tiễn và năng lực của bạn. Nếu hai bên không thỏathuận được với nhau về mức bồi thường, tương hỗ thì hoàn toàn có thể khởi kiện để nhu yếu tòa án nhân dân xử lý theo thủ tục tố tụng dân sự .

15. Xin cho biết, việc xác lập, thực hiện quyền sở hữu, quyền khác đối
với tài sản dựa trên những nguyên tắc nào?

Trả lời:
Theo Điều 160 Bộ luật dân sự năm 2015, việc xác lập, thực hiện quyền sở
hữu, quyền khác đối với tài sản dựa trên những nguyên tắc:

1. Quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản được xác lập, thực hiện trong
   trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định.

Quyền khác so với gia tài vẫn có hiệu lực hiện hành trong trường hợp quyền sở hữu được chuyển giao, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có tương quan pháp luật khác .

2. Chủ sở hữu được thực thi mọi hành vi theo ý chí của mình so với gia tài nhưng không được trái với pháp luật của luật, gây thiệt hại hoặc làm tác động ảnh hưởng đến quyền lợi vương quốc, dân tộc bản địa, quyền lợi công cộng, quyền và quyền lợi hợp pháp của người khác .
3. Chủ thể có quyền khác so với gia tài được thực thi mọi hành vi trong khoanh vùng phạm vi quyền được pháp luật tại Bộ luật này, luật khác có tương quan nhưng không được gây thiệt hại hoặc làm tác động ảnh hưởng đến quyền lợi vương quốc, dân tộc bản địa, quyền lợi công cộng, quyền và quyền lợi hợp pháp của chủ sở hữu tài sản hoặc của người khác .

16. Ngay sau khi có con bò cái đangchửa lạc vào nhà mình, ông A đã
báo ngay cho Ủy ban nhân dân xã để thông báo công khai về sự việc. Tuy
nhiên, phải gần 05 tháng sau, ông H ở huyện bên mới biết và đến đề nghị
ông A cho nhận lại bò của mình. Hỏi, con bò và con bê được đẻ ra trong
thời gian này sẽ thuộc sở hữu của ông A hay ông B?

Trả lời:
Theo Điều 231 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về xác lập quyền sở
hữu đối với gia súc bị thất lạc, thì người bắt được gia súc bị thất lạc phải nuôi
giữ và báo ngay cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó cư trú để thông báo
công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại. Sau 06 tháng, kể từ ngày thông báo
công khai hoặc sau 01 năm đối với gia súc thả rông theo tập quán thì quyền sở

đã quyết định phá căn bếp nhà anh B để lấy lối vào chữa cháy. Trong
trường hợp này việc phá bếp nhà anh B của anh A và những người có mặt
lúc đó có được coi là tình thế cấp thiết không? Anh B có quyền yêu cầu
những người này bồi thường thiệt hại không?

Trả lời:
Theo quy định tại Điều 171 Bộ luật dân sự năm 2015, thì tình thế cấp thiết
là tình thế của người vì muốn tránh một nguy cơ đang thực tế đe dọa trực tiếp lợi
ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của mình hoặc của người khác mà không
còn cách nào khác là phải có hành động gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần
ngăn chặn.

Hành vi gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết không phải là hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền khác so với gia tài. Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác so với gia tài bị thiệt hại trong tình thế cấp thiết được bồi thường thiệt hại theo pháp luật tại Điều 595 của Bộ luật dân sự .Đối chiếu với trường hợp này, anh A và những người xuất hiện lúc đám cháy xảy ra vì muốn tránh rủi ro tiềm ẩn lửa cháy lan sang nhiều nhà khác, gây thiệt hại lớn đến những nhà xung quanh mà không có cách nào khác phải phá căn nhà bếp anh B để lấy lối vào chữa cháy. Sự việc xảy ra trong thực trạng bất khả kháng, ngoài ý muốn của anh A và mọi người. Tuy nhà bếp nhà anh B đã bị thiệt hại nhưng nếu anh A và mọi người không phá nhà bếp nhà anh B, ngọn lửa sẽ cháy lan sang những căn nhà khác và khi đó sẽ rất nhiều căn nhà bị cháy, thiệt hại chắc như đinh sẽ lớn hơn rất nhiều so với việc nhà bếp nhà anh B bị phá .Do vậy, việc phá nhà bếp nhà B của anh A và mọi người trong trường hợp này được coi là tình thế cấp thiết nên anh A và những người tham gia phá nhà bếp không có lỗi và không phải bồi thường thiệt hại cho anh B. Tuy nhiên, anh B hoàn toàn có thể nhu yếu người đã gây ra đám cháy nêu trên phải bồi thường thiệt hại ( khoản 2 Điều 595 Bộ luật dân sự năm 2015 ) .

19. Gia đình anh A có nghề nấu rượu. Để tận dụng bã rượu bỏ ra, gia
đình anh A nuôi 15 lợn nhưng không xây dựng hệ thống xử lý phân và
nước thải từ chuồng mà xả trực tiếp ra đường cống thoát nước phía sau
nhà khiến các nhà xung quanh phải hít thở mùi hôi rất khó chịu. Hàng xóm
đã nhiều lần góp ý nhưng gia đình anh A vẫn tiếp tục có hành vi xả trực tiếp
nước thải và phân lợn ra đường cống thoát nước. Hỏi, hành vi của gia đình
anh A có vi phạm pháp luật không?

Trả lời:
Theo Điều 172 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về nghĩa vụ bảo vệ môi
trường thì khi thực hiện quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản thì chủ thể
phải tuân theo quy định của pháp luật về bảo vệ môi trường; nếu làm ô nhiễm
môi trường thì phải chấm dứt hành vi gây ô nhiễm, thực hiện các biện pháp để
khắc phục hậu quả và bồi thường thiệt hại.

Trong trường hợp này, hành vi xả trực tiếp nước thải và phân lợn ra đường cống thoát nước của mái ấm gia đình anh A là nguyên do chính, trực tiếp gây ô nhiễm không khí của những hộ dân sống xung quanh, làm ảnh đến sức khỏe thể chất của dân cư. Do vậy, mái ấm gia đình anh A phải chấm hết hành vi này, đồng thời, phải thực thi những giải pháp để khắc phục hậu quả và bồi thường thiệt hại cho khu dân cư ( nạo vét lại đường cống thoát nước, thiết kế xây dựng mạng lưới hệ thống thu gom và giải quyết và xử lý phân, nước thải theo công nghệ tiên tiến hầm Biogas … ). Tùy theo đặc thù và mức độ của hành vi vi phạm, anh A còn hoàn toàn có thể bị xử phạt vi phạm hành chính trong nghành bảo vệ môi trường tự nhiên .

20. Xin cho biết, pháp luật dân sự quy định như thế nào về nghĩa vụ
tôn trọng, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội của chủ sở hữu?

Trả lời:
Theo quy định tại Điều 173 Bộ luật dân sự năm 2015 thì khi thực hiện
quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản thì chủ thể phải tôn trọng, bảo đảm trật
tự, an toàn xã hội, không được lạm dụng quyền để gây mất trật tự, an toàn xã
hội, làm thiệt hại đến lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích
hợp pháp của người khác.

Do vậy, chủ sở hữu được triển khai mọi hành vi theo ý chí của mình so với gia tài, nhưng không được làm thiệt hại và tác động ảnh hưởng đến quyền lợi của Nhà nước, quyền lợi của hội đồng, quyền và quyền lợi hợp pháp của người khác vậy trong nghành nghề dịch vụ bảo vệ trật tự, bảo đảm an toàn xã hội thì việc thực thi quyền sở hữu cũng không nằm ngoài nguyên tắc trên .Nếu trong quy trình thực thi quyền sở hữu của mình, chủ sở hữu vi phạm những lao lý của pháp lý về trật tự, bảo đảm an toàn xã hội như chiếm hữu, sử dụng, định đoạt gia tài gây tiếng ồn quá mức, gây mất trật tự công cộng hoặc gây ách tắc, cản trở giao thông vận tải, vi phạm những quy tắc xử sự tại nơi công cộng thìTheo lao lý tại Điều 187 Bộ luật dân sự năm 2015 thì khi chủ sở hữu ủy quyền quản lý tài sản cho người khác thì người được chuyển nhượng ủy quyền triển khai quyền chiếm hữu tài sản đó trong khoanh vùng phạm vi, theo phương pháp, thời hạn do chủ sở hữu xác lập. Tuy nhiên, người được chủ sở hữu ủy quyền quản lý tài sản không hề trở thành chủ sở hữu so với gia tài được giao theo lao lý về xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu do chiếm hữu, được lợi về gia tài không có địa thế căn cứ pháp lý tại Điều 236 Bộ luật dân sự năm 2015 .Như vậy, mặc dầu ông B đã quản trị nhà ở tập thể của ông A hơn 20 năm nhưng theo lao lý của pháp lý ông B là người đã được ông A uỷ quyền quản trị nên ông B không hề trở thành chủ sở hữu so với nhà ở tập thể đó .

23. Để thuận lợi trong việc đi lại làm việc cũng như mỗi khi về quê
thăm họ hàng đôi bên nội ngoại, vợ chồng anh A, chị B quyết định mua một
chiếc xe ô tô và để anh A đứng tên. Một thời gian sau, anh A muốn góp vốn
làm ăn chung với một người bạn nhưng chị B không đồng ý. Cho rằng mình
là người đứng tên sở hữu xe, nên sẽ có mọi quyền quyết định đối với chiếc
xe. Hỏi quan điểm của anh A có đúng không? Pháp luật quy định như thế
nào về sở hữu chung của vợ chồng?

Trả lời:
Điều 213 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về sở hữu chung của vợ
chồng như sau:

• Sở hữu chung của vợ chồng là chiếm hữu chung hợp nhất hoàn toàn có thể phân loại .
• Vợ chồng cùng nhau tạo lập, tăng trưởng khối gia tài chung ; có quyền ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt gia tài chung .
• Vợ chồng thỏa thuận hợp tác hoặc ủy quyền cho nhau chiếm hữu, sử dụng, định đoạt gia tài chung .
• Tài sản chung của vợ chồng hoàn toàn có thể phân loại theo thỏa thuận hợp tác hoặc theo quyết định hành động của Tòa án .

Theo đó, trong trường hợp này, mặc dầu anh A, chị B thỏa thuận hợp tác cho anh A thay mặt đứng tên chiếm hữu chiếc xe xe hơi, nhưng đây vẫn được xác lập là gia tài thuộc chiếm hữu chung của anh chị, do hai vợ chồng cùng nhau tạo dựng lên. Vì vậy, nếu muốn bán chiếc xe này, anh A cần phải thống nhất thỏa thuận hợp tác với chị B .

24. Trong quá trình phá bỏ bụi tre sau nhà, ông H đã đào được 01
chiếc hộp gỗ, trong đó có một số tiền xu bằng vàng, bạc. Ông H định đi báo
UBND xã về sự việc nhưng các con ông ngăn lại và cho rằng tài sản tìm
thấy trên đất cha ông tổ nghiệp để lại nên đương nhiên thuộc sở hữu của
gia đình ông. Hỏi, pháp luật quy định như thế nào về quyền sở hữu đối với
tài sản bị chôn, giấu, bị vùi lấp?

Trả lời:
Theo quy định tại Điều 229 Bộ luật dân sự năm 2015 về xác lập quyền sở
hữu đối với tài sản bị chôn, giấu, bị vùi lấp, chìm đắm được tìm thấy, thì người
phát hiện tài sản bị chôn, giấu, bị vùi lấp, chìm đắm phải thông báo hoặc trả lại
ngay cho chủ sở hữu; nếu không biết ai là chủ sở hữu thì phải thông báo hoặc
giao nộp cho Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc công an cấp xã nơi gần nhất hoặc cơ
quan nhà nước có thẩm quyền khác theo quy định của pháp luật.

Tài sản bị chôn, giấu, bị vùi lấp, chìm đắm được tìm thấy mà không có hoặc không xác lập được ai là chủ sở hữu thì sau khi trừ ngân sách tìm kiếm, dữ gìn và bảo vệ, quyền sở hữu so với gia tài này được xác lập như sau :

• Nếu tài sản được tìm thấy là tài sản thuộc di tích lịch sử – văn hóa theo
  quy định của Luật di sản văn hóa thì thuộc về Nhà nước; người tìm thấy tài sản
  đó được hưởng một khoản tiền thưởng theo quy định của pháp luật;

  Xem thêm: Top 20 https://thomaygiat.com hỏi đáp hay nhất 2022

• Nếu gia tài được tìm thấy không phải là gia tài thuộc di tích lịch sử lịch sử dân tộc – văn hóa truyền thống theo pháp luật của Luật di sản văn hóa truyền thống mà có giá trị nhỏ hơn hoặc bằng mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước lao lý thì thuộc chiếm hữu của người tìm thấy ; nếu gia tài tìm thấy có giá trị lớn hơn mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước lao lý thì người tìm thấy được hưởng giá trị bằng mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước lao lý và 50 % giá trị của phần vượt quá mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước lao lý, phần giá trị còn lại thuộc về Nhà nước .

Theo đó, việc xác lập ai là chủ sở hữu so với số tiền xu bằng vàng, bạc đào được sẽ địa thế căn cứ vào lao lý trên của pháp lý .Mặc dù số tiền xu bằng vàng, bạc được phát hiện trên mảnh đất do cha ông tổ nghiệp từ trước để lại nhưng nếu không chứng tỏ được số gia tài được tìm thấy là của cha ông ông H cất giấu thì nó vẫn là gia tài thuộc trường hợp không xác lập được chủ chiếm hữu. Do đó, khi đào được số tiền xu bằng vàng, bạc như nêu trên, ông H có nghĩa vụ và trách nhiệm thông tin cho Ủy Ban Nhân Dân cấp xã hoặc cơ quan

Source: https://thomaygiat.com
Category: Hỏi Đáp